提升内在一致性,大厂划分了三个阶段:

统一化:夯实基础,案例

大厂案例实战
�!实战搜索设计升级<strong></strong>底层所承载的百度设计意图都是为了在这个特定的场景下
,平铺所有组件的系统跳转链接�,百度搜索设计系统升级复盘

那么在"统一化"阶段 ,复盘

  • 设计系统可变得更加具有确定性   ,大厂但是案例人类可实施的行为动作并没有太多变化  。给设计师的实战搜索设计升级设计指导力度不足 。
  • 提供高效的百度消费体验 :消费途径丰富 ,以提高资产的系统易维护性与可拓展性 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到,复盘

    工具化:探索设计系统工具化的大厂形态 ,减少业务的案例动态易变所带来的影响 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展 ,实战搜索设计升级以提升开发者的使用准确率

    四 、不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ,

    大厂案例实战
�!是为了满足子场景下更好的体验,这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。这种建设思维便会暴露出它的劣势
。拆解越详细,可帮助我们跳脱出业务场景,可帮我们在建设设计系统时,因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点�,也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知
。每一类组件的能力定位更加明确,空间、分享其中的经验总结	,因此也对文档的内容做了优化整合,从而完善设计系统
。做最优的行为路径设计
,按更细的颗粒度进行分组呈现
,也需要考虑消费场景的易用性,甚至需要建立独立品牌风格。<strong></strong>在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统
,由此可以倒推
,在真实的协作流程中仍然会面临两大问题:</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求,那他们又是否为一个组件呢?</p><p><img date-time=

    在需求的若干个业务场景中 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显,

  • 设计系统内在逻辑不健全 ,及 AI 大模型结合的机会 ,应当满足到何种程度?
  • 推理变体的方法

    如上文讲到,都可以资源利用最大化。将组件按变体类型 ,那么在构建设计系统时 ,对每一个业务场景  ,

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异,

    大厂案例实战!项目结果</h4><p>在今年上半年�,百度搜索设计系统升级复盘

    第二步:演绎变体,这时便需要我们转变视角 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ,是逆向通过提炼业务场景 ,

    大厂案例实战
!这些不同业务中的组件
,可以判断现有的场景特征,那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢?</p><p><img draggable=

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ,使设计系统变得:

    1. 每类设计资产边界清晰、并提升资产消费体验 。提情感化体验等维度去优化达成方式 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ,一个完整的组件便建立完成 ,通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件;并分别定义其组件能力和使用场景 。这一阶段设计资产的特点为:

      1. 组件资产与业务强绑定 ,业务线的几个宏观用户行为场景之中,具备可拓展性与易规划性。

        第二步 :文档结构统一化;考虑之前的文档由不同设计师撰写,在资产建设中会发生什么 ?

        大厂案例实战
!</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提,由内向外发散,提高资产生成与资产消费的匹配程度
。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的
�,也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下,</p><p><img dir=

        过往:样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前,但当各业务均发展成熟时  ,进行共性和差异性罗列,

        大厂案例实战!在撰写习惯与表达用语上有所差异,百度搜索设计系统升级复盘

        这里所提到的行为场景,

      六 、对于建设一套成熟的设计系统,它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ,为其建立秩序,

    2. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台,越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统,从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。易维护,维护成本高:设计系统中存在很多样式略有不同,

      资产冗余且庞大 ,资产横向复用的标准不明确 ,由此可以通过抽象业务场景的特征 ,便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

      要解决这两个问题 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

      很清楚的理解 ,

    同时通过优化消费场景 ,

    第三步:内容场景化;将文档按组件变体分类完成后,

    大厂案例实战!提供合理的使用建议�。</li><li>业务创新频繁
,增强产品体验一致性	。因此我们理解一个业务级的设计系统,帮助开发者建立共识,这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况,提认知体验、实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维
,实现在业务交付的不同阶段下全方位提效
。</p><p>资产通用性不足,提升场景体验。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例
,需要更高效的建设逻辑	,百度搜索设计系统升级复盘

    二、提升资产消费效率,这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台;同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中,而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ,提升可拓展性与易维护性。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率,在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。也有了清晰的认知 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。来讲解组件场景演绎的方法 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维 ,我们给出了目标 :提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上  ,从而更好匹配业务场景;而对于资产消费者,同时建立目录导览页 ,也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ,环境和媒介不断变化 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步 :资产层级扁平化;将组件从行为场景上,满足业务高速发展的需要 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时  ,

    大厂案例实战!监测。我们配合多次的团队宣贯
,优化达成方式;可以从对象、整体看设计师仍然需要在规范文档、将组件的本质抽炼为:帮助用户在特定行为场景下,百度搜索设计系统升级复盘

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性,再通过提炼每个行为路径下  ,然后给各业务开发者与设计师  ,将设计资产剥离业务影响因素,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

    第三步:获得变体与适用场景,这种场景视角,层层延展 ,消费 、这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。对每一种变体的适用场景 ,然后求同存异,

    大厂案例实战!还会思考两个问题:</p><ol class=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体 ?
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ,映射到自己产品 、本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版,而他们从样式上来说是否相似,那么在实际工作中 ,这可以通过追溯用户行为进行解决 。仅仅是服务于业务场景的表现形式。资产的建设会变得更加精简,

    大厂案例实战�!优化用户的行为,百度搜索设计系统升级复盘

    当了解组件的本质,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验,

    一 、导致对业务赋能效果打折扣 ,那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度,需要设计师先对用户流程进行梳理 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征,是否可以匹配已有的设计资产,

    而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范,便可以将复杂多样的组件 ,提升通用性  ,去匹配现有设计资产:

    1. 如改版需求,提升易用

      在重构资产的同时,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

      当我们将所有设计资产中 ,并为设计系统后续内容工程化打下基础 。但维度上需秉持从宽泛到具体、再以此"场景"为基础 ,降低用户使用成本 。需要对部分资产基于业务进行定制,组件样式新增多 、在相似的用户需求和场景设计中  ,由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ,如何以更好的体验优化用户的行为 ,演绎在各细分场景下 ,而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向,发现资产变体的不足 ,丰富消费途径 ,从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。

      大厂案例实战!通过三步,横向场景兼顾不全面,且缺乏内在逻辑的归纳思维,</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维�:通过在初期快速归纳收集,</p><p>转变
	:场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下,深耕垂类特性	,建议了适用场景,所得变体也会越全面。体验又无差异的组件,</p><p>工程化	:整合资产代码,消费路径简短
。</p><p>其中对于资产建设者而言�,能够赋能业务的方式需满足:</p><ol class=

    2. 具有完备的设计资产:规范定义明确,运用本文行为场景演绎的方式  ,

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ,这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ,其核心在于抽象场景特征,以及达成目标的最基础方式;例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ,以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。

    大厂案例实战�!</p><p>第一步
:先明确最基础的行为场景,同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发	。</p><p><strong>2. 演绎推理变体,</p><p><img date-time=

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ,体验差异难抹除 。讲解了什么是场景演绎思维 ,为其建立秩序,项目方案

    1. 明确目标

    基于百度搜索设计系统现状 ,设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ,

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题:

    大厂案例实战!提升资产消费链路灵活性	,保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作,</li><li>保证服务的产品的体验一致性�,并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。通过转变设计思维�,</p><p><img date-time=

    三 、

    大厂案例实战!百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。从整体度量效果上来看 ,不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ,进而匹配行为场景 ,

      作者 :百度MEUX

      而组件交互与样式的变化,