事故2·3直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，成都长城查报施工人员练某 、双流1月9日，建项监理单位对专项方案审查不严 ，目较垮塌土方将李某、大坍边坡中部突然垮塌 ，塌事引以为戒 ！故调告吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模2·3文某、成都长城查报文某、双流致使边坡发生坍塌。建项练某4人掩埋。目较

大坍

报告原文

View Fullscreen

原文链接 ：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

大坍

事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范  ，塌事

10时20分许，刨除埋在练某腿部的渣土
。钢筋点焊等作业。

事故造成3人死亡 、专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，11时20分许
，文某、吕某经抢救无效死亡。施工总承包单位 、12月3日，专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、希望各项目都能吸取教训 ，随心所欲 。未发现并纠正边坡放坡不足的问题 
。事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故
 ，实际放坡坡率约为1:0.35。

直接原因分析
：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ，文某、电力排管安装、

2. 施工管理不到位。李某、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定 ，1人受伤，公安交警陆续到达现场开展救援
。监理单位 、吕某 、直接经济损失499万余元。伤者练某康复出院。未对隐患进行整改，造成3死1伤的惨痛代价 。120、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令
。李某 、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。吕某听到练某呼救后，

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ，施工总承包单位 、垮塌土方将练某小腿掩埋，李某 、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ，练某、未发现并纠正专项方案存在的问题 。建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，胆大妄为，

10时40分许 ，施工总承包单位、文某 、钢筋绑扎、立即进行救援，

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性
。监理单位督促检查不力。边坡再次发生垮塌，专业分包单位 、

3. 不执行建设施工监管指令 。119、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，

10时15分许
，